Nikon D800: forse valeva la pena aspettare
8 commenti Scritto da Alessandro Di Noia in Ale Pensiero, News martedì, 11 ottobre 2011 14:00
Il sito NikonRumors, una fonte di notizie di prima mano sui prossimi prodotti Nikon, ha scritto nei giorni passati alcune specifiche che potrebbe avere la prossima DSLR Nikon.
Questa reflex è molto attesa da parecchi fotografi, me compreso, e andrà a rimpiazzare l’attuale D700.
Potete immaginare la sorpresa nel leggere gli ultimi rumors scoprendo le probabili caratteristiche della prossima DSLR Nikon.
I rumors
Le specifiche che riporta NikonRumors dandole per buone al 90% sono:
- Si chiamerà Nikon D800
- Sensore full-frame (FX) da 36MP
- Sensibilità ISO da 100 a 6400 (LO1 a 50 ISO e HI-2 a 25.600 ISO)
- Processore Expeed 3 (quello velocissimo delle V1 e J1)
- Copertura del 100% nel mirino
- AF a 51 punti migliorato con riconoscimento dei volti
- Doppio slot per le memory card
- USB 3.0
- Ampio display, maggiore di 3 pollici
- Due versioni: una senza filtro antialiasing
- 4 scatti al secondo e 6 con battery pack in formato ridotto (DX)
- Video Full HD a 1920 × 1080 e 30 fps
- Otturatore garantito fino a 200.000 scatti
- Prezzo intorno ai 3.000 euro
- Annuncio il 26 ottobre e arrivo sui mercati il 24 novembre
Nikon D700
Le mie considerazioni
La prima cosa che balza agli occhi sono le dimensioni del sensore: 36 MP (trentasei megapixel!!!). Anche se con qualche perplessità potrebbe anche essere una cosa molto buona. Avere un lenzuolo, pardon, un RAW di così generose dimensioni permetterebbe di croppare una foto stravolgendone la composizione iniziale da orizzontale a verticale ed avere comunque un’immagine a 16MP. Tanto per capirsi, stiamo parlando di foto da 4900×7350 pixel circa. Il risvolto della medaglia sono le dimensioni dei file. Se ora con una D300 (12,3 MP) un RAW pesa circa 15MB compresso, i RAW della D800 potrebbero pesare anche 45MB. Significa che l’archivio crescerà molto più rapidamente di oggi. Anche le CF da 8Gb diventeranno strettine, fortunatamente il doppio slot permette di avere due schede sempre inserite per non dover fare alcun pitstop.
Un altro aspetto interessante, probabilmente condizionato dalla dimensione del sensore è la sensibilità ISO. Onestamente mi aspettavo sensibilità impressionanti, maggiori di quelle dell’attuale D700, invece sono rimaste identiche. C’è da sperare che la qualità sia anche solo paragonabile. Sarebbe fantastico poter scattare a 3200 ISO con un bassissimo rumore e un file da 36 MP. Con una foto così grande è possibile ridurla della metà, quindi riducendo anche il rumore, mantenendo un file da 18 MP.
Il processore Expeed 3 credo sia fondamentale per poter stare dietro ad un sensore da 36 MP. Pare sia molto più veloce del suo predecessore, qualità fondamentale per stare dietro ad un sensore che sforna immagini da 36MP. Quando meno di un mese fa fu annunciato assieme alle nuove mirrorless V1 e J1, c’era da immaginare che fosse stato progettato per una fascia di DSLR con sensori di dimensioni generose. Con queste informazioni la velocità di raffica a 4 scatti/sec mi sembra sia già un bel traguardo. Personalmente non uso spesso lo scatto continuo per cui non è un gran problema.
La copertura del 100% nel mirino è un altro aspetto molto importante. Abituato alla copertura della D300 (100%) la copertura della D700 (95%) non mi ha mai convinto del tutto. Sembra poca cosa, ma una volta che ti sei assuefatto è difficile tornare indietro.
L’interfaccia USB 3.0 è senza dubbio ottima, viste le dimensioni dei RAW e la possibilità di registrare video in Full HD (non è ancora confermato ma confido nel buonsenso di Nikon!). Per mia fortuna ho avuto la lungimiranza di acquistare un Dell con l’interfaccia USB 3.0 e già oggi uso dischi esterni USB 3.0 per i backup. Devo dire che è veramente veloce; trasferire 300 scatti da 45MB potrebbe essere un’operazione decisamente tediosa su una porta USB 2.0.
Il display di generose dimensioni sarà certamente una piacevole comodità così come il nuovo AF con riconoscimento dei volti. Quel che ancora mi lascia perplesso è la versione senza il filtro antialiasing. Sicuramente produrrà immagini più nitide, il filtro AA infatti influisce sulla nitidezza, ma non ne colgo appieno il significato. Forse date le dimensioni del sensore perde di utilità; è un argomento che devo approfondire.
La nota un po’ dolente è il prezzo: 3.000 euro. Mi aspettavo qualcosa di meno ma se le caratteristiche sono queste penso che non farò fatica a mettere mano al portafogli. Ora non resta che attendere due settimane, il 26 ottobre per vedere se sono solo chiacchiere.
Ti è piaciuto? Dai uno sguardo anche a...
Iscriviti ai feed RSS o abbonati alla newsletter, riceverai non più di una mail al mese. Il modo migliore per rimanere sempre aggiornato sulle ultime novità.
Ale, condivido le tue osservazioni sulla dimensione file e sul mirino, con la D700 è una impresa far entrare nella inquadratura quello che voglio davvero.
Spero anche che presto siano disponibili nuovi moduli GPS, più compatti e più sensibili degli attuali.
Sono invece non contento per la sensibilità: onestamente avrei preferito 18-20Mp ma una sensibilità come la D3s.
Il doppio slot spero che sia per due CF e non CF + SD, visto che non amo particolarmente quest’ultime.
Per il resto, se lasciano quello che c’è ora nella D700 andrà benissimo!
Il video? Non mi interessa per ora, credo sia completamente un’altro approccio e forse forse, un’altro mestiere…
In realtà a conti fatti la sensibilità non è un grosso problema. Con 36MP potresti scattare a ISO HI1 (12800!) applicare una leggere riduzione rumore e fare un downsampling a 18MP (la metà) ed ottenere uno scatto decisamente pulito.
Per il video sono d’accordo nel dire che è un altro mestiere, molto diverso da quello del fotografo però mi sembra che la tendenza sia quella di andare verso quella direzione. Preferisco avere la possibilità di fare anche video quanto meno per poterci provare
Tu vuoi 36MP per vendere un sacco di XXXL a 30 crediti a botta, dicci la verità! ;-)
Zi, hai centrato in pieno il concetto! Non solo, ma ti dirò di più: visto che per una XXXL su iStock basterebbero 20MP ne vorrei 36 per scattare ad muzzum e ricomporre con tranquillità a casa. Sai che figurone con gli amici al bar? LOL :D
don’t worry che prima o poi magari introdurranno le XXXXL
per quanti concerne le mie esigenze,
i 36 Mpixel mi spaventano . non si poteva fare 20 ?
i crop sono comodi per certo tipo di fotografia (reportagwe ,natura)
spero che ad alti ISO sia come la 700 in ogni caso che per me sarebbe gia` divina.
I video ?? assolutamente si` e devono convergere alla qualita` Canon altrimenti son cavoli. io personalmente uso la feature video e spesso. assolutamente AF in modo video e magari un blocco esposizione lockabile (sulla mia D90 devo tenere il cavolo di ditino sul tasto)
4 scatti al secondo? pochi ,ragazzi per chi fa sport e azione a livello professionale!! questo e` un grosso limite
skippo il discorso display che a 3 ” era gia` magnifico
ed i 3000 euro . no comment. fuori budget per ora. apsettero` per un cavallo di razza
Se queste sono le caratteristiche appena esce la compro subito…io non supero mai 200 iso per i miei scatti…. Anche io preferisco 2 CF…i 36 Mpx li hanno scelti perchè sanno già che la nuova Canon ne avrà almeno 40
A tutti sorprendono tutti questi MP sinceramente trovo che 21 erano la giusta quantità ammesso che si riusciva ad avere un rumore bassissimo come la D700 e pure il Range Dinamico. Dubito che si iresca ad ottenerli a 36MP ma io ancora non sono convinto siano così tanti, non si è mai visto che un modello nuovo abbia prestazioni qualitative inferiori al modello precedente, quindi…. o non sono 36MP oppure con buona pace di Margherita Hack i “marziani” sono già da tempo giunti sulla terra ed alcuni di loro lavorano alla Nikon. Canon è appena uscita con la nuova ammiraglia 1DX e di MP ne ha 18.
Per i video…. beh è vero che è un altro mestiere…. ma però ritengo che una macchina fotografica uno non la usa solo per mestiere ma la usa anche per passione (la maggior parte) e comunque anche il professionista qualche volta farà foto ai suoi bambini e magari anche qualche video… e cosa dovrebbe prendere una videocamera per questo e magari andare in giro con due corpi uno per catturare le immagini ferme ed uno per quelle in movimento…. e poi…..???
Sarebbe come avere due telefoni uno per ascoltare ed uno per parlare, in ufficio avere una macchina per fare le fotocopie ed una per fare le scansioni (si.. forse negli anni ’90), ecc….
Se poi sono davvero arrivati i marziani sai che risate che si fanno due oggetti per fare le “stesse” cose, ripartono e tornano il prossimo secolo.